Se va, se va, se va el Infoem
**Comisiones Unidas: Gobernación y Puntos Constitucionales
Por Isaac Ocampo García
Toluca Méx., Junio 23 de 2025.
Discusión y aprobación del dictamen correspondiente a la iniciativa de diversas disposiciones de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México, en materia de transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales, presentada por la titular del ejecutivo estatal (Delfina Gómez Álvarez) a la iniciativa de decreto por el que se reforman y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política del Estado libre y Soberano de México, con la finalidad de armonizar la Constitución local sustituyendo el Infoem por los órganos garantes en sintonía con la nueva ley general en la materia presentada por el diputado Gerardo Pliego Santana en nombre del grupo parlamentario Morena.
Iniciativa enviada por la gobernadora Delfina Gómez Álvarez, avalada por la mayoría de los componentes de estas Comisiones Unidas, es decir, por las y los diputados de este organismo político, no así por las diputadas de Acción Nacional, Movimiento Ciudadano, del Partido de la Revolución Democrática y por el diputado Eduardo Zarzosa del Partido Revolucionario Institucional, que se manifestaron en contra: Argumentando, la diputada Ruth Salinas, que “al Infoem no habría que matarlo, sino enderezarlo”.
En contraparte los defensores de la iniciativa sostuvieron, entre otras cosas que: la iniciativa o proyecto de decreto por el que se reforman diversas disposiciones del estado libre y soberano de México, propone reformar la legislación vigente del Estado de México para hacer la corte con el nuevo paradigma de transparencia presentada por la diputada Elena García Martínez en nombre del grupo parlamentario de Morena.
En otras palabras: ante la propuesta de desaparecer al Infoem por parte de las y los parlamentarios de Morena, las y los de la oposición se pronunciaron porque siga existiendo el susodicho Instituto.
Mientras unas y unos aseguran que el acceso a la información pública va a seguir su curso, la oposición argumenta no creer en tal aseveración, y que finalmente eso es una negativa más a la existencia de la democracia.
